חברות הסלולר לבג"ץ: להפחית את אגרות התדרים במחצית עד להשלמת הבדיקה
פרטנר, הוט מובייל, פלאפון, סלקום וויקום מבקשות צו על תנאי בעניין הפחתת האגרות ב-50%. לטענתן, הן משלמות יותר מ-400 מיליון שקל בשנה, בעוד הבדיקה הכלכלית מתעכבת. משרד התקשורת מבקש לדחות את העדכון לבית המשפט לפברואר 2027
חמש חברות הסלולר מבקשות מבג"ץ לחייב את משרד התקשורת ואת שר התקשורת להסביר מדוע לא יופחתו אגרות התדרים במחצית עד להשלמת הבדיקה הכלכלית שלהן. הבקשה לצו על תנאי מופיעה בתגובה שהגישו החברות לפני יומיים (ב-10 בנובמבר), במסגרת התנגדותן לארכה שמבקשת המדינה בהליך.
פרטנר, הוט מובייל, פלאפון, סלקום וויקום טוענות כי הן משלמות בשנת 2026 אגרות תדרים בסכום מצטבר של יותר מ-400 מיליון שקל. לדבריהן, התעריפים אינם משקפים את ערכם הכלכלי של התדרים, וכל עיכוב בבדיקה ובעדכון האגרות מגדיל את הנטל המוטל עליהן.
המדינה מבקשת זמן נוסף
בקשת המדינה כוללת שתי דחיות נפרדות. האחת נוגעת לתגובה לבקשה קודמת של החברות: המדינה מבקשת להגישה ב-29 בנובמבר במקום ב-11 בנובמבר, משום שהפרקליטה המטפלת בעתירה נמצאת בחופשה משפחתית שתוכננה מראש, מ-1 עד 18 בנובמבר.
הדחייה השנייה נוגעת להודעת העדכון על התקדמות הטיפול בנושא. המדינה מבקשת להגישה ב-11 בפברואר 2027 במקום ב-29 בנובמבר. הנימוק לכך הוא שהדיון בעתירה נקבע ל-29 במרץ 2027, והמדינה מבקשת למסור את העדכון כ-45 ימים לפניו.
החברות מתנגדות לשתי הבקשות. הן מציינות שאינן מקלות ראש בנסיבות האישיות שהוצגו, אך טוענות כי אין בהן הסבר לדחיית התגובה עד סוף נובמבר, ובוודאי לא לדחיית העדכון לפברואר.
"כל עיכוב" מוסיף לנטל
לפי תגובת החברות, המדינה הודיעה בעבר שהבדיקה המקצועית צפויה להסתיים עד סוף הרבעון השני של 2026. בהמשך, לטענתן, הודיעה שהבדיקה טרם הושלמה וביקשה למסור עדכון ב-28 בינואר 2027. בית המשפט קבע מועד מוקדם יותר: 29 בנובמבר 2026.
החברות טוענות גם כי ניסו פעמיים לקיים שיח מקצועי עם משרד התקשורת כדי לקדם את הבדיקה, אך נענו שאין מקום לדון בנושא מחוץ לבית המשפט כל עוד העתירה מתנהלת.
בתגובה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין רועי בלכר ומוהנד נאסר, הן טוענות שהבקשה לדחות את העדכון ביותר מחודשיים מעוררת חשש באשר לדחיפות שמייחס המשרד להשלמת הבדיקה. לשיטתן, העדכון נועד לאפשר לבית המשפט ולחברות לעקוב אחר התקדמות העבודה, ואין הצדקה להמתין לשבועות שלפני הדיון.
על רקע זה מבקשות החברות לדחות את בקשת הארכה ולהותיר את מועדי ההגשה המקוריים על כנם. במקביל הן מבקשות שהמדינה תנמק מדוע לא יופחתו האגרות ב-50% לתקופת הביניים, עד שתושלם הבדיקה הכלכלית.
