דני רוזן: "שוק הסלולר בישראל נמצא במשבר"

בנושא הסוגיה של אחוז מצטרפים נמוך לרשתות הסיבים – לעניות דעתי, זה עניין של מחיר, או ה"דחיפה" של חברות התשתית למהירות גבוהה שלא לצורך – מדוע אין חבילות 100 מגה בסיבים?
הרי המטרה המרכזית של סיבים היא יציבות רשת משופרת, ידוע שעבור בית ממוצע, 100-200 מגה, מספקים בהחלט.
מהירויות כאלו ניתן לחיבור גם ב DSL/כבלים בלבד בישראל, ולא בסיבים, ורק מסיבות מסחריות, כי השחקנים רוצים למכור חבילות יקרות יותר, במהירות מיותרת שהם יודעים היטב ש 95% מהציבור לא באמת צריך.
חסם נוסף, הוא סביב המורכבות של המרה של סיב לממשק חשמלי RJ45. לרוב הציבור לא ברור מה אפשר, חלק מהחברות מחייבות להמיר עם ציוד שלהן.
בנושא FWA, הבעיה כמו שגדי ציין שמשרד התקשורת החליט שהוא מתמרץ רק טכנולוגיה אחת. אין לזה אח ורע בעולם. במדינות מתוקנות הרגולטור קובע פרמטרים הנדסיים של מהירות, יציבות, שיהוי וזמינות, והמפעילים רשאים לבחור את הטכנולוגיה המתאימה ביותר לכל תרחיש. משרד התקשורת הישראלי אכן קבע פרמטרים הנדסיים ל"רשת אולטרא מהירה", אולם החליט להוסיף הערה בסוף שזה ניתן למימוש בסיבים בלבד.
יש לזכור שיש לא מעט מקטעים ברשתות של כל המפעילים בישראל שיש תוואי אחד בלבד בסיבים, כל קריעה של סיב היא קריטית. חיבור אלחוטי רחב פס נותן מענה מצויין.
משרד התקשורת יודע גם, שיש לא מעט ישובים בישראל שמנותקים מרשת הסיבים הארצית, מפאת מגוון סיבות, ולא ניתן לחברם בסיב. מזה שנים הישובים הללו מחוברים באלחוט, וגם אם יש בתוך הישוב סיבים, היציאה החוצה היא באלחוט נייח, בד"כ גלים מילימטרים.
אתרי סלולר קטנים small cell- שום רגולציה לא תעזור. הבטיחו את זה בכל העולם ערב השקת דור 3, ולאחר מכן ערב השקת דור 4 וכו', ולא קרה כלום. החברות הסלולר לא מסוגלות לרכוש ולתחזק כמות גדולה של אתרים. מה שעושות חברות הסלולר זה מתקינות בצורה פרטנית רק היכן שיש עומס אמיתי על הרשת. העובדה שאין פריסה רחבה של אתרי small cell, היא פשוט כי אין בזה צורך.