בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, טוענת חברת ITC כי בזק חייבת להשיב לה כספים בסך 12,751,816 שקל ששולמו בטעות, לאחר שהצדדים כבר חתמו על הסכם פשרה שבו ויתרה בזק על דרישות תשלום אלה.
לטענת התובעת, מערכת היחסים בין החברות התאפיינה בהתנהלות בעייתית מצד בזק, שלדבריה ניצלה את כוחה המונופוליסטי בשוק התקשורת והטילה על ITC "חיובי סרק" בסכומי עתק, וכן ביצעה קיזוזים וניכויים חד-צדדיים שהביאו את ITC למצוקה תזרימית קשה.
בעקבות מחלוקות כספיות, שבמהלכן טענה בזק כי ITC חייבת לה כ-10.5 מיליון שקל, חתמו הצדדים על הסכם פשרה ביום 31.12.2023. במסגרת ההסכם, ITC הסכימה לשלם לבזק סכום פשרה בסך 4,544,177 שקל, ובזק מצידה ויתרה על טענותיה לחיובים שנוצרו עד ליום 31.12.2023 ושלא שולמו בפועל עד לאותו מועד.
אולם לטענת ITC, בשל טעות בתום לב, החברה המשיכה לשלם לבזק גם לאחר חתימת הסכם הפשרה סכומים עבור חיובים מהתקופה שקדמה לחתימת ההסכם, שפירעונם חל בחודשים ינואר-אפריל 2024. מדובר בחיובים בגין חודשים ספטמבר-דצמבר 2023, אשר לטענת התובעת היו אמורים להיות מכוסים במסגרת הוויתור של בזק בהסכם הפשרה. סכום התשלומים שהועברו בטעות, לטענת ITC, מגיע ל-12,101,142 שקל (סכום נומינלי), ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית חוקית עומד נכון למועד הגשת התביעה על 12,751,816 שקל.
בכתב התביעה טוענת ITC כי לשון הסכם הפשרה ברורה – בזק ויתרה על כל טענותיה בנוגע לחיובים שנוצרו עד ליום 31.12.2023 ושלא שולמו בפועל עד לאותו מועד. החיובים בגינם שולמו הכספים נוצרו בשנת 2023, ולכן נכללים במסגרת הוויתור של בזק. עוד טוענת ITC כי בזק הייתה מודעת לכך שהכספים הועברו אליה בטעות, ולא רק שלא מנעה זאת, אלא אף האיצה בחברה להעביר תשלומים שלא היה עליה לשלם.
הטעות התגלתה רק בנובמבר 2024, במסגרת ביקורת כספים שנערכה אצל התובעת. לאחר גילוי הטעות, פנתה התובעת לבזק בדרישה להשבת הכספים, אך בזק סירבה להשיבם, בטענה לאקונית שהסכומים ששולמו "אינם נכללים בוויתורי בזק בהסכם הפשרה". התובעת טוענת כי בזק מחויבת להשיב את הכספים מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, דיני החיובים הכלליים, ולאור הפרת חובות תום-הלב המוגברות החלות עליה כמונופול.
בתגובה מיום 23.1.2025 לפניית ITC, דחתה בזק את דרישת ההשבה, בטענה שהסכם הפשרה הסדיר חוב בסך 10.5 מיליון שקל, אשר "באופן ברור ומובהק לא כלל את התשלומים בגין החודשים אוקטובר-דצמבר 2023". בזק טוענת כי העובדה שהתובעת שילמה בזמן אמת את הסכומים סמוך לחתימת הסכם הפשרה מעידה על כוונת הצדדים, ודוחה את טענת ה"טעות".
ITC טוענת במסגרת התביעה כי בזק מפעילה פרקטיקות בעייתיות כלפי ספקי תקשורת קטנים ובינוניים, הכוללות אפליה, העברת מידע אודות לקוחות ITC לחברת בזק בינלאומי, ו"תפירת" הסכמים בתנאים נחותים.
מבזק לא נמסרה תגובה
